- Meallán Kelly
- Sergent I
- Messages : 362
- Inscription : 13 oct. 2021, 00:10
By Meallán Kelly -
- 30 août 2022, 13:55
#36767
____ Nom d'enquête : Scaramanga c. Scarborough
____ Directeur d'enquête : LEWIS MURPHY
____ Date : 04/08/2022
____ Lieu : ADAM'S APPLE BOULEVARD, MISSION ROW
____ Identités des victimes :
Quelques instants plus tard, je suis arrêté lors d'un contrôle par l'agent Bradford. Ce dernier constate plusieurs infractions, dont un défaut d'assurance et vitres teintées non-homologuées.
J'explique qu'il s'agit d'un véhicule de location, et que je ne suis donc pas responsable des modifications illégales. Idem pour ledit défaut d'assurance.
L'agent ne veut rien savoir. Etant la personne au volant, je dois m'acquitter de l'amande concernant les vitres. Il me fait "cadeau" du défaut d'assurance du concessionnaire.
Je retourne au concessionnaire, demander des comptes : Je viens de payer 30.000$ la location d'un véhicule non homologué et non assuré à un professionnel, sans compter l'amende dont je dois m'acquiter.
Je suis très mal reçu par le gérant, Pavel Scarborough. Selon ses dires, je suis responsable, dans la mesure où j'aurais dû vérifier par moi-même l'homologation du véhicule, ainsi que la validité du contrat d'assurance. Il ne m'a été présenté que le contrat de location. Le client se doit de lire et d'approuver ce contrat de location. Il ne devrait pas avoir à démonter le véhicule pour vérifier qu'il est bien autorisé à circuler sur la voie publique. J'ai de plus eu la confirmation verbale par Pavel Scarborough que le véhicule était bien assuré.
(( OOC : Lorsque j'avance cet argument, il m'explique, ICly & OOCly que de toute manière le véhicule a été détruit, et qu'il a du payer 60.000$ pour le récupérer. S'il est précisé dans le contrat de location que j'ai signé que le véhicule est assuré, je ne vois pas en quoi cela me concerne. Aujourd'hui, il m'ignore ICly & OOCly.))
A ce jour, j'ai dû rechercher l'officier Bradford, supporter la mauvaise foi éhonté du concessionnaire auto, et perdre un temps infini en démarches. Sans parler de l'amende qui est, à ce niveau, secondaire.
SOUTH CENTRAL AREA DETECTIVES

INFORMATIONS GÉNÉRALES
____ Nom d'enquête : Scaramanga c. Scarborough
____ Directeur d'enquête : LEWIS MURPHY
____ Date : 04/08/2022
____ Lieu : ADAM'S APPLE BOULEVARD, MISSION ROW
____ Identités des victimes :
- FRANCIS SCARAMANGA (N°01748737)
- PAVEL SCARBOROUGH
- PLAINTE VISE LE BENEFACTOR AUTOS - LOCATIONS
CHARGES POTENTIELLES
- 491. ESCROQUERIE - AGGRAVÉE
SYNTHÈSE DE LA SAISINE D'ENQUETE
LES FAITS
J'ai souscrit, le 4 aout il me semble, à une offre de location multiple (un seul contrat pour plusieurs véhicules en leasing) d'une valeur de 30.000$ pour une semaine.Quelques instants plus tard, je suis arrêté lors d'un contrôle par l'agent Bradford. Ce dernier constate plusieurs infractions, dont un défaut d'assurance et vitres teintées non-homologuées.
J'explique qu'il s'agit d'un véhicule de location, et que je ne suis donc pas responsable des modifications illégales. Idem pour ledit défaut d'assurance.
L'agent ne veut rien savoir. Etant la personne au volant, je dois m'acquitter de l'amande concernant les vitres. Il me fait "cadeau" du défaut d'assurance du concessionnaire.
Je retourne au concessionnaire, demander des comptes : Je viens de payer 30.000$ la location d'un véhicule non homologué et non assuré à un professionnel, sans compter l'amende dont je dois m'acquiter.
Je suis très mal reçu par le gérant, Pavel Scarborough. Selon ses dires, je suis responsable, dans la mesure où j'aurais dû vérifier par moi-même l'homologation du véhicule, ainsi que la validité du contrat d'assurance. Il ne m'a été présenté que le contrat de location. Le client se doit de lire et d'approuver ce contrat de location. Il ne devrait pas avoir à démonter le véhicule pour vérifier qu'il est bien autorisé à circuler sur la voie publique. J'ai de plus eu la confirmation verbale par Pavel Scarborough que le véhicule était bien assuré.
(( OOC : Lorsque j'avance cet argument, il m'explique, ICly & OOCly que de toute manière le véhicule a été détruit, et qu'il a du payer 60.000$ pour le récupérer. S'il est précisé dans le contrat de location que j'ai signé que le véhicule est assuré, je ne vois pas en quoi cela me concerne. Aujourd'hui, il m'ignore ICly & OOCly.))
A ce jour, j'ai dû rechercher l'officier Bradford, supporter la mauvaise foi éhonté du concessionnaire auto, et perdre un temps infini en démarches. Sans parler de l'amende qui est, à ce niveau, secondaire.
ANALYSE DES FAITS & EVIDENCES
- N/R.
PREUVES A L'OUVERTURE D'ENQUETE
Dossier ouvert à Los Santos, le 16/08/2022
SIGNATURE : L.MURPHY
SIGNATURE : L.MURPHY